1、这样建队方式过于急功近利,短期拼凑即战力用完即扔,放弃选秀权和培养年轻球员,没有内部花钱,属于竭泽而渔。
2、而湖人队也觉得这个球员未来可能确实成就会比较的高,于是在这个赛季湖人队并没有交易库兹马,相信他在詹姆斯的身边应该能够学到更多的东西。
3、都有送出选秀权。可以认为是透支了未来的续航能力来维持目前的实力。不过湖人从来不是一个靠摆烂拿选秀权然后一点点培养的球队,一般都是自由球员市场上抢大牌。老大这样从湖人一点点成长起来的真是很少有了。
4、可以肯定的说,NBA史上第20顺位以后的球员,成长为建队基石的可谓比比皆是,这其中既包括了首轮末段球员和次轮秀,也包括了落选秀。
5、NBA一共有30支球队,每年都有2个选秀权,分别是第一轮1个和第二轮1个。
1、而詹姆斯无论是两度离开骑士还是离开热火,都是主动离队,尽管他都对得起他离开的这些球队,但是归根结底,就赛场而言,他从不忠诚,甚至可以说他是一个精致的利己主义者,当然这不影响他的伟大,只是没能成为神话。
2、大前锋位置上,范甘迪选择了安东尼-戴维斯,因为他在攻防两端的覆盖面积是历史上最出色的;最后,他给这样一条空间感十足的锋卫线,配上了NBA历史上威力最大的内线坦克奥尼尔。
3、所以我觉得还是詹姆斯作为一个团队的基石更强。
1、选基石肯定得稳得住,当然选邓肯!邓肯选秀时,技术是最成熟的。半个联盟包括红衣主教、波波都为其摆烂。出道即巅峰。新秀赛季即进入最佳一阵,此后连续数年双一阵。次日总冠军、FMVP。忠诚稳定。
2、也让波波维奇十分佩服,两人亦师亦友,如果再选择谁能做建队基石,波波维奇的回答也很明确,那就是邓肯,无论选多少次,依然会是邓肯。
3、而邓肯为马刺带来了5个总冠军,肯定是选择邓肯啊!综上所述,邓肯是作为球队基石最好的选择。